martes, 27 de agosto de 2019

SOBRE LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN QUE SE ABOGA POR LA “UNIÓN DE LOS ARGENTINOS” Y OTRO, TODO LO CONTRARIO, MANTENER Y AGRADAR LA “GRIETA”



Estimados de la Fundación Malvinas:

Muy interesante dos artículos en uno se aboga por la “unión de los argentinos” y en el otro todo lo contrario es decir mantener y agradar la “grieta”, entre los que lucharon en un bando militares y policías y los que lucharon en otro bando o sea las organizaciones guerrilleras.

Algunas precisiones que pido se difundan:

Habla el autor de GENOCIDIO grave error a pesar de varias generaciones de jueces en democracia; no se juzgó y menos condenó en la Argentina a nadie por GENOCIDIO otros delitos si pero este no[1]. 

Sigue el autor en otro error material, al decir que hubo TERRORISMO DE ESTADO, esta figura no existe el Código Penal Argentino ni tampoco en su actual reforma, lo que si hubo y está penado es el TERRORISMO -por varias leyes nacionales e internacionales-.

Algunas de las víctimas de los atentados terroristas en 1976

En algo si coincido y es que no se puede igualar a ambos bandos[2].

Los militares y policías[3] no fueron “voluntarios” a la “Guerra Revolucionaria”, sino que por la carrera seguida era esta su obligación, en cambio los sediciosos eran “voluntarios” o sea, podían colocar bombas y asesinar personas.

La otra gran diferencia era que repito militares y policías[3] de gobiernos de “Derecho en Democracia” eran y son las Fuerzas Legales”, en cambio durante estos periodos los terroristas que los hubo y muchos; eran “sediciosos” (Art. 22 de la CN); por ello es que tanto el ERP como Montoneros fueron declaradas organizaciones “sediciosas” y “puestas fuera de la ley” por sendos Decretos de Isabel Perón[4].


El ánimo NO ES AMPLIAR LA "GRIETA"- TODO O CONTRARIO, para ello es necesario dar a las palabras el sentido real y verdadero; apoyado en las constataciones legales y políticas de “Estado de Derecho” que la sustentan, que tienen la aprobación de los “representantes del pueblo”, que las sancionaron

Gracias por escuchar.

A.   Valiente+


NOTA: Las imágenes, referencias y destacados no corresponden a la nota original.



[1] Ese término es de uso corriente por parte de las organizaciones de derechos humanos, por los políticos y militantes encargados de difundir un “relato gramsciano” del progresismo improductivo que tiene como objetivo reinstalar el populismo en nuestra república. También es necesario destacar que ninguno de los Comandantes en Jefe de las Juntas Militares juzgados en la Causa 13/84, fue siquiera investigado, juzgado y sentenciado por los ahora llamados “crímenes de lesa humanidad! y/o genocidio… Sí en cambio a partir del 2003 fueron juzgados por esos “nuevos delitos de lesa humanidad” en forma retroactiva y otras irregularidades políticas, en los que jamás hubo un juicio y condena por GENOCIDIO. Término del que también hacen uso repetida y ligeramente la mayoría de los medios de comunicación social, instalando un relato que solo contribuye a ensanchar y profundizar la grieta que divide a la sociedad argentina.

[2] En nuestra modesta opinión el único lugar en el que se los puede igualar es el mal llamado “parque de la memoria”, al cual nuestras autoridades llevan a ilustres visitantes a arrojar flores al río en homenaje a los terroristas que pretendieron alzarse con el poder del estado mediante el empleo de la violencia. Ese sitio de homenaje debería llamarse “Monumento de la Historia Argentina” y allí homenajear a todas las personas -sin discriminación alguna- caídas en los frecuentes enfrentamientos internos -guerra civiles- que regaron con sangre toda nuestra verdadera historia a partir de nuestra independencia… eso sería lo más justo.

Parque de la Historia Argentina - para unir a todos los argentinos

[3] Aquí corresponden colocar a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles que combatieron contra el terrorismo por orden del estado.

[4] En realidad la guerra contra las organizaciones contra las organizaciones político-militares terroristas fue dispuesta en 1974 por el propio general Juan Domingo Perón.
El decreto secreto en el que Perón acusó a la "subversión armada" de atacar la democracia "pluripartidista" y ordenó enfrentarla, el que posteriormente fue complementado con los decretos 261/75, 2770/75, el 2771/75 y 2772/75 dictados por el Poder Ejecutivo Nacional de la República Argentina en acuerdo de ministros, durante el año 1975 y apoyados por el Congreso Nacional (ver Diario de Sesiones de la época)ñ
Esas políticas de estado fueron continuadas por el último gobierno de facto desde 1976 a 1983.

domingo, 25 de agosto de 2019

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN



Buenos Aires, 25 de agosto de 2019



Señor Presidente de la Nación
Ing. Mauricio Macri
S            /           D

De mi mayor consideración:

Sin ninguna duda la noche del domingo 11 de agosto de 2019, debe haber sido uno de los peores momentos de su vida política… el pueblo le dio la espalda y se encontró con un resultado que usted y su equipo más cercano no esperaban. Para colmo de males en un primer momento no supo escuchar la voz del voto, nos retó y buscó descargar culpas en terceros, los que no tenían ninguna responsabilidad tan grande como la suya y la de su equipo de gobierno o quienes ya son parte de un pasado, al que todos rogamos para no regresar.


Ayer la ciudadanía le ofreció una nueva oportunidad, masivamente en todo el país y le dio su apoyo para que continúe un período más al frente de la primera magistratura del estado, cómo se dice vulgarmente: ahora la pelota la tiene usted  y debe jugar bien… hacer un gol o un pase gol. Como hombre del fútbol que es, sabe perfectamente que si falla en la próxima jugada puede perder el partido… pero con un condimento de mayor responsabilidad, si pierde este partido nos lleva puestos a todos los ciudadanos que creemos firmemente que la democracia -aún imperfecta- sigue siendo el mejor sistema de gobierno.


Me dirijo a usted en mi doble condición de ciudadano y militar en situación de retiro efectivo. En los primeros párrafos de esta carta lo hago como ciudadano que lo voté en 2015, 2017 y dudé en hacerlo en los recientes comicios, finalmente hice uso de mi derecho al corte de boleta. Decidí darles a usted y a la gobernadora Vidal una segunda oportunidad, pero también voté con la sana intención que en el Congreso Nacional, las Legislaturas provinciales y Consejos Deliberantes municipales se empiecen a escuchar voces distintas al progresismo improductivo que viene relatando hace años y aún lo hace.

Por mi edad he sido testigos de épocas que no quiero recordar, ni volver a sufrir… no por mí, ya hice mi vida y di todo por mi Patria, pero me preocupa el legado que dejamos a nuestros descendientes.

Por favor permítame recordarle que la sociedad está hastiada de los políticos que en campaña prometen todo en búsqueda del voto ciudadano, promesas que luego quedan en el tintero. Ha ocurrido inexorablemente en la historia argentina.

Si usted en 2014 expresó: “Mi gobierno ha sido defensor de los derechos humanos, de la libertad de prensa, acceso a la salud y la educación. Ahora los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los “curros” que han inventado. Con nosotros, todos esos curros se acabaron”, es hora que demuestre efectivamente que como gobernante de la Nación cumplirá su palabra. A modo de ejemplo le menciono brevemente una importante situación que me confunde:

·       Si su gobierno respeta los derechos humanos, debe empezar por respetar los derechos jurídicos de más de 2.000 ex integrantes de todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de un proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora. Personalmente he iniciado una petición a través de una plataforma de Internet en la que solicito que se disponga una auditoría jurídica de todo lo actuado en los juicios de lesa humanidad, con participación de la partes en la designación de peritos de inobjetable prestigio personal y profesional, que la justicia cumpla el dictamen de la misma y las partes lo acepten sin objeción alguna… no repitamos otro caso Maldonado.

·       Es imprescindible dar muestras que en la República Argentina se respeta el derecho de la ley igualitaria y que el estado garantiza el debido proceso, tal como lo establece nuestra Constitución Nacional.

·       También es muy importante que el estado deje de ser querellantes en esos juicios, se da la paradoja que el mismo estado -de cualquier signo político- que ordenó aniquilar el accionar subversivo, ahora se presente como querellante de una orden impartida por las más altas autoridades del gobierno democrático de Perón-Perón y continuada por el último gobierno de facto, ambos apoyados respectivamente por el Congreso Nacional y la Comisión de Asesoramiento Legislativo (ver diario de sesiones).

Mi petición no es de indulto, ni amnistía alguna, solo pido que se respeten las garantías constitucionales que rigen la convivencia ciudadana en un marco legal y pacífico.

Dejo a los expertos las decisiones políticas, jurídicas y constitucionales para que, de una vez por todas, se cierre la profunda grieta que divide a la sociedad argentina. La mayoría de la población no quiere regresar su mirada al pasado, quiere mirar un futuro promisorio y digno de ser legado a las futuras generaciones. Razón de más para alcanzar la concordia entre hermanos y dejar de usar los errores cometidos con fines políticos.

Si usted es el líder que la nación espera y necesita, debe actuar de acuerdo a las circunstancias… a la famosa frase del Presidente Bill Clinton: “Es la economía… estúpido” yo le recomiendo modificarla por una más amplia: “No es solo la economía… señor Presidente”.

Respetuosamente,

Roberto José Rosales
Capitán de Corbeta de I.M. (RE)
DNI N° 5.400.027

NOTAS:
  •        Dejo expresa constancia que en el día de la fecha, esta carta ha sido enviado por mail a  casarosada@argentina.gob.ar  y CC a organizaciones y personas que se interesan en estos temas.
  •      Por favor solicito dar a la presente la más amplia difusión que les sea posible. ¡Muchas Gracias!
  •      Las imágenes no corresponden a la nota original enviada al señor Presidente de la Nación.



CUBA Y LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA


Por Héctor Schamis
24 de agosto de 2019
@hectorschamis

Los rostros de Fidel Castro, Néstor Kirchner, Lula da Silva y Hugo Chávez

Como corriente intelectual y movimiento político, el socialismo se organiza alrededor de la noción de igualdad. Ello supone interpretar la desigualdad no como fenómeno pre-político sino, por el contrario, como el resultado de específicas relaciones de clase, o sea de propiedad, e instituciones jurídicas, políticas e ideológicas que las reproducen en el tiempo.

La crítica está dirigida al Estado liberal, garante de un orden social basado en la igualdad formal-derechos y garantías constitucionales-junto con la desigualdad material-propiedad privada. A consecuencia de estas premisas, en el capitalismo la democracia es “burguesa”, pues el sufragio y la competencia electoral no modifican dichas relaciones de propiedad.


Es decir, las masas proletarias no podrían votar por la socialización de los medios de producción si así fuera su preferencia. De ahí que para el pensamiento marxista la democracia con capitalismo era una fórmula contradictoria y, como tal, insostenible. El voto no tenía sentido, solo la estrategia revolucionaria y la construcción del régimen de partido único lo tenían. Así es como en el socialismo de Estado la dictadura del partido actúa en nombre de la dictadura del proletariado.

Pero todo ello hasta el compromiso socialdemócrata, fenómeno de principios de siglo XX y verdadera revolución copernicana. Planteó que el interés de los trabajadores se hallaba mejor representado por la combinación de democracia competitiva y Estado de Bienestar en una economía con propiedad privada. Pues ahora sí el voto cobraba sentido, participar no solo era racional sino necesario.

Fue el triunfo de la estrategia reformista dentro del debate socialista, la certeza que las reivindicaciones de los trabajadores se lograrían dentro de la democracia capitalista. Así funciona el llamado “modelo nórdico”, sociedades con la mayor equidad social y mayor libertad individual del planeta.

Antonio Gramsci, la Cultura y el Eurocomunismo
Esta tendencia fue luego reforzada por el Eurocomunismo en los años setenta. La ruptura del comunismo francés, español e italiano con Moscú fue un parteaguas que corroboró la inviabilidad del stalinismo. La Perestroika y el Glasnost de los ochenta les daría la razón, la caída del Muro de Berlín, a su vez, sepultó al Estado-partido bajo sus propios escombros.




Todo esto para subrayar que ninguna revolución cognitiva[1] comparable ocurrió con la izquierda en América Latina, lo cual afecta la salud y estabilidad de la democracia. Es una izquierda que no se reconoce en la idea socialdemócrata y cuya propia apertura fue efímera y superficial. Y ello debido a otra revolución, y no de paradigma: la revolución cubana y la construcción del relato castrista[2].


Ha sido Fidel Castro, de hecho, una suerte de Sherezada[3] del continente, el que definió la identidad de esa izquierda y la capturó intelectualmente. El narrador de historias, el autor de cuentos surgidos de cuentos, tal como en Las mil y una noches. Es él quien le ha dado sentido y sinsentido a “ser de izquierda”, una desafortunada narrativa de las relaciones hemisféricas basada en la repetición ad nauseam[4] de leyendas. Una prosa organizada alrededor de una épica ficticia, el hombre nuevo, recreada interminablemente a través de mitos: el bloqueo, en lugar del embargo, la igualdad, la salud y la educación del socialismo de Estado, supuestamente modelos.

Esa narrativa trastabilló en los noventa con la transición postcomunista en Europa y la terminación de los subsidios de Moscú. Los Castro se atrincheraron para resistir el período especial. Del socialismo de Estado solo quedaban ruinas, económicas tanto como éticas e intelectuales. El relato era un disco rayado sin contenido.


Pero ello fue breve, la longevidad de la "generación histórica" fue recompensada por Chávez y en barriles. Después del fallido golpe de 2002, Venezuela se acercó más a Cuba. En 2004 se creó ALBA, en 2005 se fundó Petrocaribe y más tarde, la CELAC. La política exterior del chavismo abrió la puerta para el reingreso de la influencia cubana en América Latina.


Y con ello se diluyó la posibilidad de construir una izquierda democrática. Se habla siempre de la amenaza populista a las instituciones democráticas, problema cierto pero exagerado. Nótese las tres experiencias populistas más ricas de la historia latinoamericana. En los noventa, el PRI se sometió a la competencia electoral. Supo cuándo, y cómo, dejar el poder para seguir existiendo. Getúlio Vargas[5] preparó su partida formando dos partidos que le sobrevivieron, el PSD y el PTB. Hasta la llegada de los Kirchner, el peronismo resolvió la crisis de la muerte de su fundador creando “un partido político normal”, para ganar y también perder elecciones, lo cual ocurrió en varias ocasiones.

Esto es, el populismo originario resolvió el problema de la sucesión por medio de la alternancia. Es la izquierda la que adoptó los principios leninistas de partido único, sin alternancia y con un ejercicio stalinista del poder. Lo ilustra bien el chavismo. Alguna vez quizás populista, hoy sin regla sucesoria ha perecido como identidad política en esta mutación stalinista, convertido en protectorado cubano bajo un Estado capturado por un conglomerado criminal.


Así se ha truncado la construcción democrática en América Latina. Antes causado por las dictaduras militares, hoy ello es obra de una izquierda cuyo cordón umbilical termina en La Habana. La política necesariamente suma cero cuando los actores políticos principales quieren todo el poder para sí, todo el tiempo. Pues solo en una democracia liberal es concebible abordar simultáneamente el derecho a la propiedad privada, a la participación política irrestricta y a la justicia social, es decir, a la igualdad.

La izquierda de América Latina por cierto que necesita producir una revolución, pero una revolución cognitiva.


NOTA: Algunas imágenes, referencias y destacados no corresponden a la nota original.



[1] Es el nombre que se ha dado al paso del conductismo al cognitivismo como paradigma de la comunidad científica en psicología.

[2] En las diversas gestiones de gobierno, desde 1983 a la fecha,  el oficialismo de turno trató de construir un relato favorable de la realidad de la situación existente, acción que  tropezó con la realidad misma. Una realidad que se muestra insistente y, sobre todo, inoportuna para quienes ocupan el poder. El relato más nocivo, sin duda alguna, ha sido desde 2003 a 2015 período en el que se puso en riesgo la salud de la democracia.

[3] Es el personaje y la narradora principal de la recopilación de cuentos en farsi titulada Las mil y una noches.

[4] Es una falacia en la que se argumenta a favor de un enunciado mediante su prolongada reiteración, por una o varias personas. La apelación a este argumento implica que alguna de las partes incita a una discusión superflua para escapar de razonamientos que no se pueden contrarrestar, reiterando aspectos discutidos, explicados y/o refutados con anterioridad. Esta falacia es utilizada habitualmente por políticos, creyentes religiosos y retóricos, y es uno de los mecanismos para reforzar leyendas urbanas al repetir determinadas afirmaciones verdaderas o falsas hasta asentarlas como parte de las creencias de un individuo o de la sociedad, convirtiéndolas en verdades incontestables.

[5] Fue un político brasileño cuatro veces Presidente de la República de Brasil (1930-1934 en el Gobierno Provisorio; 1934-1937, en el gobierno constitucional; 1937–1945, en el Estado Novo; 1951-1954, presidente electo por voto directo).   Fue probablemente el más importante y polémico político brasileño del siglo XX, siendo que su influencia se extiende hasta hoy día. Su herencia política es reclamada, al menos, por dos partidos actuales: el Partido Democrático Laborista (PDT) y el Partido Laborista Brasileño (PTB).

sábado, 24 de agosto de 2019

ES INCOMPRENSIBLE



Días atrás en una ceremonia oficial en la Escuela Superior Técnica del Ejército, el Estado Nacional en las personas de un Ministro y de un Secretario de Estado, reconoció que el Mayor (Post Mortem) Miguel Alberto Keller murió asesinado en defensa de la Patria en manos de terroristas. En consecuencia, quienes lo asesinaron, además de cometer un acto penado por la ley, actuaron en contra de la Nación Argentina. Por eso es incomprensible que esos agentes del mal tengan una placa de reconocimiento en un monumento de la Capital Federal, el Parque de la Memoria; el que además es concurrido por autoridades de otros países que realizan visitas de Estado a nuestro país.

Enrique Alberto Grazzini
DNI 5704846

¡QUÉ COCKTAIL MÁS RARO!



“No le temo a un ejército de leones conducido por una oveja;
le temo a un ejército de ovejas conducido por un león”.
Alejandro Magno

En su excelente artículo en La Nación del jueves, Carlos Pagni (https://tinyurl.com/y359l4wr) describió con meridiana claridad el difícil y contrapuesto escenario en el que hacen equilibrio Mauricio Macri (Presidente en funciones y candidato) y Alberto Fernández (candidato que presume haber sido ya efectivamente electo) debido a algunas necesidades comunes que ambos tienen de cara al futuro, en esencia la tranquilidad económica del país y la relación con los acreedores y el FMI, que los convierte casi en socios o, al menos, en colaboradores necesarios.

Qué sucederá con esa peculiar asociación transitoria cuando comience la verdadera campaña es la gran incógnita: ¿se reiniciarán los tiroteos discursivos entre ambos, que con seguridad volverían a repercutir en la cotización del dólar, la inflación y el riesgo país o privilegiarán, como verdaderos estadistas, el interés supremo de la Patria?

Realizaremos un esfuerzo homérico para revertir los resultados de las PASO, y todos quienes creemos en la República y en la libertad nos manifestaremos hoy, sábado 24, a las 17:00 hs., en el Obelisco porteño y en todas las plazas del país, para evitar que la formula Fernández², se haga con todo el poder en estas cruciales elecciones.

Es simple calificarlas así porque, si los datos de agosto se repitieran en octubre, conseguirá mayorías propias -o simples levantamanos- en ambas cámaras del Hº Aguantadero. Con ellas, designará al nuevo Procurador General (nada menos que el jefe de los fiscales federales), cubrirá cientos de vacantes en los juzgados y tribunales, podría controlar el Consejo de la Magistratura (para remover a los jueces díscolos), disciplinará a Comodoro Py y logrará así la tan buscada impunidad de los corruptos que se robaron el país entero. De todas maneras, algo de eso ya se está viendo, al observar cómo han girado las veletas del emblemático edificio desde las PASO.

La enorme preocupación que embarga, al menos, a la mitad de la sociedad, esa que, pese a los enormes problemas que sufre su bolsillo, privilegia la institucionalidad, la Constitución y la decencia, radica en el retorno del kirchnerismo narcotraficante y ladrón. Traduciendo, se preocupa mucho menos por Alberto F que por Cristina F; no olvida que ésta designó per se al candidato a Presidente, y tampoco que, detrás suyo, forma La Cámpora, encabezada por Máximo Kirchner y Eduardo "Wado" de Pedro, con todo lo que ello implica en cuanto a posicionamiento ideológico.

Porque, si triunfara Fernández² y la dueña del espacio pasa a gobernar realmente -Alberto F. debiera contratar un probador de alimentos-, a todos los males del párrafo siguiente habrá que sumarle el aislamiento internacional y la rápida adhesión de nuestro país al eje que conforman en la región Venezuela, Cuba y Bolivia y, en el globo, China, Rusia e Irán.

Hoy, que los cisnes negros mundiales se acercan en bandadas enormes, que la guerra comercial entre China y Estados Unidos parece incrementarse, que están entrando en recesión grandes países del mundo (Alemania, Italia, USA, Singapur, etc.), que parece inevitable el Brexit sin acuerdo, que los capitales están comenzando a huir hacia refugios menos riesgosos (oro, etc.), quien resulte elegido no tendrá demasiadas opciones. Sin duda, deberá hacer buena letra o empujará al país hacia un abismo aún más profundo que el actual.

Gane quien sea en octubre o diciembre, tendrá que hacer las indispensables reformas impositiva, previsional y laboral, reducir el gasto público, etc., porque se acabaron los prestamistas. Pero hay una verdad casi de Perogrullo: si fuera finalmente Macri, todas esas modificaciones serán resistidas y hasta impedidas, como siempre, por el peronismo en todos sus disfraces; en cambio, si fuera Fernández -claro, si los Kirchner lo dejaran gobernar- podría repetirse el momento que tuvo a Eduardo Duhalde como protagonista, secundado por Jorge Remes Lenicov como Ministro de Economía, o sea, entre 2002 y 2003.

Basta recordar que, con la salida de la convertibilidad, ese Presidente elegido por el Congreso devaluó la moneda en 400% y, con ello, licuó los salarios y el gasto con el silencio cómplice del famoso "movimiento" y hasta de la CGT. Cuando llegó Nestor Kirchner a la Casa Rosada, y pese al mitómano relato de éste -que sus secuaces declaman todavía-, toda la tarea "sucia" estaba hecha y, además, tuvo la suerte -para él y su cleptomanía- de gobernar en un escenario sumamente favorable (lo permitió un precio de US$ 600 para la soja) y ante un público aterrado por la catástrofe de 2001.

Y que tampoco hubo quejas cuando Juan Domingo Perón, en 1952 y ya en medio de la crisis a la que había entrado por dilapidar las reservas en el altar de su populismo insensato, se endeudó en el exterior, militarizó a los trabajadores ferroviarios en huelga, firmó el contrato petrolero con la California, congeló los sueldos y los ató a la productividad. Nadie más que un peronista hubiera podido -o podrá- adoptar medidas así sin detonar un conflicto político gravísimo.

Bs.As., 24 Ago 19

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

EXPEDICIÓN HOMENAJE AL SUBMARINO SAN JUAN Y SUS 44 TRIPULANTES PRESENTACIÓN


Guillermo Tibaldi[1]


Al cumplirse dos años de la última zarpada desde la Base Naval Mar del Plata (sábado 26 de octubre 2019), a modo de un homenaje diferente bajo el lema: “Desde su muelle, a lo más alto de la Patria”; trasladar desde ese muelle, sin la utilización de ningún medio mecánico (trotando-caminado) una bandera argentina con los nombres de los 44 hasta la cumbre del Cerro Aconcagua en Mendoza. (1600 km y 6962 m de desnivel). ADEMAS: Dar charlas en escuelas, universidades y lugares que se me convoque durante la travesía a pie, sobre la vida abordo de un submarino, las particularidades de su navegación y su uso, la historia de las operaciones y travesías realizadas por el San Juan y el cuidado y conservación de los océanos y los Intereses Marítimos nacionales.

Recaudar fondos para -al finalizar la Expedición- realizar la construcción de un Memorial en la Escollera Norte. Para esto se podrán adquirir simbólicamente los metros de desnivel a superar reflejado en una “Cuenta Benéfica Especial.

BANCO NACIÓN
Caja de Ahorro de carácter BENÉFICO 1481478522
CBU 0110148130014814785229
CUIL 20117032435




[1] El ex submarinista y triatleta Guillermo Tibaldi y ex comandante del submarino A.R.A. Santa fe, prepara una travesía para unir a pie Mar del Plata con la cima del Aconcagua en recuerdo a los 44 tripulantes fallecidos.

MILANI



Días atrás absolvieron al ex jefe del Estado Mayor General del Ejército César Milani, en una de las causas relacionadas con nuestra triste historia de los años 70. Esa es una buena noticia para los cientos de juicios en marcha con similares características. Lamentablemente, en su alegato final, Milani afirmó una serie de conceptos que nada tienen que ver con los valores de nuestro “Ejército Sanmartiniano”. Dijo, entre otras cosas, que el Ejército está de rodillas, cumpliendo roles y objetivos secundarios que interesan a potencias extranjeras, y que él fue perseguido cuando quiso un Ejército que respondiese al “proyecto nacional y popular”.


Respecto de esas afirmaciones, decimos que nuestro Ejército jamás estuvo ni estará de rodillas, ni aun en la derrota de Malvinas. Las Fuerzas Armadas son el brazo armado de la Nación, subordinadas al Gobierno, con prescindencia del partido político que sea. Por ello, es impensable querer subordinar el Ejército a un proyecto partidario como el “nacional y popular”, o cualquier otro. El Ejército es uno solo desde 1810, responde al mandato constitucional y sus leyes. Desde 1983, hemos aprendido los argentinos que no son más viables los golpes cívicos militares, que se fueron repitiendo a lo largo de nuestra historia. Por último, Milani omitió expresar en su defensa -como muchos de sus camaradas detenidos vienen expresándolo- el honor de pertenecer a este Ejército, que supo responder a las órdenes recibidas del gobierno constitucional de salir en defensa de la patria en la guerra revolucionaria desatada por las distintas organizaciones terroristas. Hoy, gracias a la victoria con las armas y la sangre derramada, podemos vivir en libertad y democracia.

GB (R ) Rodolfo Campos
DNI 13.276.980

CR (R ) Juan J. Fonseca
DNI 12.506.051


NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original. Para comprender mejor lo que quiso decir Milani al referirse que quiso un Ejército que respondiese al “proyecto nacional y popular”, recomendamos leer la siguiente nota: LOS ACUERDOS SECRETOS QUE REVELAN CÓMO CUBA LE ENSEÑÓ AL RÉGIMEN CHAVISTA A SOFOCAR LA DISIDENCIA MILITAR.