miércoles, 27 de junio de 2012

Los "Bravos de Manchalá, aún dan batalla.


Salta, 17 de Junio de 2.012

“Lo primero que pensé es que, si bien califico al régimen kirchnerista como autoritario, nunca se me ocurrió que fuera totalitario. Pero acá hubo un desliz hacia el totalitarismo en la modificación de la historia, del pasado inmediato: lo que hizo Cristina fue dar una clase sobre historia del siglo XX, particularmente sobre la década del 70, falsificándola, algo típico de las historias estalinistas, que, por ejemplo, suprimían personajes”
Juan José Sebreli

Municipalidad de la Ciudad de Salta
CONCEJO DELIBERANTE

Resolución Nº 037 c.d.
Ref. Expte Cº Nº 135 -0238/12.-
              VISTO
               El proyecto presentado por el Concejal Miguel Martín Ávila mediante expediente de referencia; y
               CONSIDERANDO
               Que corresponde a este Concejo observar y hacer observar las Constituciones nacional, Provincial y la Carta Municipal;
                Que, en función de la visibilidad que ha adquirido la avenida Arenales[B1] , el monumento denominado “Combate de Manchalá”, que se encuentra dentro de los campos del Ejército, quedó en idéntica condición;
               Que, el referido combate de Manchalá, se enmarca en el “Operativo Independencia”, cuando una gran parte del Estado, apartándose del bien común[B2] , objetivo indelegable e irrenunciable de toda organización estadual, inicia actos de terrorismo[B3] , concibiendo dicho operativo como un “Laboratorio de Experimentación[B4] ” de lo que luego ocurriría el 24 de Marzo de 1976 en nuestro país, cuando el estado se convirtió definitivamente en terrorista;
               Que, en consecuencia dicho monumento resignifica al terrorismo de Estado y los crímenes[B5]  perpetrados sistemáticamente sociedad civil[B6] .
               Que, es fundamental el trabajo realizado por el Instituto de Investigaciones Sociales e Innovación Tecnológica de Salta[B7]  sobre la simbolización del monumento mencionado, el análisis[B8]  y la referencia histórica del lugar donde se encuentra empotrado;
  
Municipalidad de la Ciudad de Salta
CONCEJO DELIBERANTE

              Que, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos tiene rango de constitucionalidad en nuestro sistema jurídico;
              Que, el “Monumento al Combate de Manchalá”  es un espacio de transmisión de memoria hegemónica[B9] ;
              Que, paralelamente representa la sistematización de la represión que fuera generalizada y dirigida a una población civil, con el fin de aniquilarla por fuera de la Constitución Nacional, con el abuso de poder, la ilegalidad de los métodos de tortura, todos delitos de lesa humanidad que el mundo y el Estado Argentino condenó a partir del año 2003[B10] ;
             Que, esta clase de delitos, por la magnitud de los mismos, ponen en riesgo a toda la humanidad, por ello son denominados de lesa humanidad, contra la humanidad, así tienen jurisdicción internacional por ser el ofendido, además de la víctima, toda la humanidad, por ello pueden ser juzgados en cualquier parte del mundo[B11] ;
              Que, los genocidas argentinos, cuando no se permitía juzgarlos en nuestro país, fueron condenados por delitos de lesa humanidad en Italia, Alemania; Francia y España, confirmando la jurisdicción internacional y la gravedad de los delitos mencionados[B12] ;
             Que, la manipulación de ciertas imágenes, en lugar de revelar la realidad, inicia procesos para ocultar memorias e inscribir en la historia, otras orientadas[B13] ;
              Que, específicamente, en el denominado “Combate de Manchalá”, se eludió deliberadamente el encuadramiento del oponente como combatiente y es sin duda un acto más de terrorismo de Estado[B14] ;
           Que, así lo manifiesta el Reglamento de Combate del Ejército Argentino -8 -3: “El activista, el perturbador del orden, etc., no será considerado prisionero de guerra, por tal motivo, no tendrá derecho al tratamiento estipulado en las convenciones internacionales”;

Municipalidad de la Ciudad de Salta
CONCEJO DELIBERANTE

             Que, tal monumento no hace referencia a un combate, sino a un proceso de aniquilación/exterminio, ratificado por el Decreto Nº 2772/75, en su artículo 1º “...las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país[B15] ”;
          Que, esta metodología utilizada se instrumentó en base a la Doctrina de Seguridad Nacional, definida por “Wualdo Ansaldi”, como la negación de la política y la eliminación de toda forma de disenso, reducen a la política a una única voz, incluso al silencio[B16] ;
            Que, con su presencia se justifican las violaciones de los derechos humanos, instrumentadas desde los autoritarismos burocráticos en América Latina[B17] ;
            Que, es resignificado y actualizado por medio de placas conmemorativas por parte de diferentes instituciones privadas y estatales, legitimando de esta forma el control de Estados Unidos sobre América Latina[B18] ;
             Que, es características de los regímenes totalitarios perpetuarse en el tiempo, a través de formas simbólicas[B19] ;
              Que, el Monumento “Combate de Manchalá” se encuentra asentado en terrenos que pertenecen al Ejército Argentino;
              Que, dichos terrenos fueron obtenidos[B20]  por el General Manuel Belgrano, como resultado de acciones provistas[B21]  en los valores de: igualdad, libertad, fraternidad, seguridad y amor a la Patria, comunes también a dos grandes hombres que han entregado sus vidas a la construcción de la Nación Argentina: el general José de San Martín y el General Martín Miguel de Güemes;
              Que, la mantención[B22]  de un monumento de estas características legitima y hace cómplice a una sociedad de un proceso oscuro de nuestra historia, impidiendo una reconstrucción de la memoria que lleve a un NUNCA MAS cargados de significados de Verdad y Justicia[B23] ;

Municipalidad de la Ciudad de Salta
CONCEJO DELIBERANTE

              Que, la competencia de la presente pretensión corresponde exclusivamente a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en virtud de la Ley de Ministerios Nº 22.250 y sus Modificatorias;

               Por ello, 
EL CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE SALTA, EN REUNIÓN, HA ACORDADO, Y R E S U E L V E  :

ARÍCULO 1º.- SOLICITAR  al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Dr. Eduardo
                        Luis Duhalde, que, por su intermedio, el Ministerio de Defensa, ordene el retiro y posterior remoción del denominado “Monumento al Combate de Manchalá”, que se encuentra ubicado frente a la Avenida Arenales, dentro de los terrenos pertenecientes al Batallón M5 de Ingeniería , en la Ciudad de Salta, por las razones fundadas en el informe  del Instituto de Investigaciones Sociales que, como anexo, forma parte de este instrumento legal.

ARTÍCULO 2º.- COMUNÍQUESE, publíquese y dése al Registro Municipal.-
--------------------------DADA EN SALA DE SESIONES DEL CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE SALTA, A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE.- ----------------------------------------------------------------------
                    
           RICARDO JAVIER DIEZ VILLA                              Dr. RAÚL ROMEO MEDINA
                   Secretario Legislativo                                                               Vicepresidente 1º
     Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta                           Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta     

COMENTARIOS A LA RESOLUCIÓN 037712
Mauricio Ortín


 [B1]¿Antes era menos visible? Siempre fue una avenida perfectamente visible. Es todo caso, ahora es más transitada pero igual de visible.

 [B2]Al contrario, el “Operativo Independencia” se hizo en defensa del bien común; de ese bien común que es el estado de derecho y que las bandas subversivas pretendían abatir.

 [B3]Error. El Estado no inicia actos de terrorismo. Al contrario, se defiende él  y, también, a los ciudadanos de los actos de terrorismo del ERP y Montoneros.

 [B4]Disparate total. No fue ningún “Laboratorio de Experimentación”. Fue una reacción lógica y defensiva ante un ataque. En todo caso, la culpa del “laboratorio” la tienen los que provocaron la reacción. Sin acción (del ERP y Montonores), nunca hubiese existido reacción.

 [B5]¿En consecuencia? En consecuencia nada, porque la premisa del “laboratorio de experimentación” es falsa (como lo es) y, por lo tanto, de allí no se puede concluir nada verdadero. Menos aún, que resignifique el terrorismo de estado. Esta patraña no resiste el menor análisis. El monumento del Combate de Manchalá se refiere principalmente al mencionado combate de la misma forma que el monumento 20 de Febrero se refiere a la Batalla de Salta. Otra falsedad de este considerando es afirmar que, en dicho combate, se cometieron crímenes de terrorismo de estado ¿Quién o quiénes, en este caso, los cometió?¿Acaso todos los soldados que estaban en la escuela?¿Debían dejarse matar por los terroristas, para así no cometer crímenes de lesa humanidad?

 [B6]¿Cómo civil? La Companía de Monte del Ejército Revolucionario del Pueblo, Ramón Rosa Giménez compuesta por 117 hombres armados fue la que atacó por sorpresa a los 14 soldados salteños. Concejales: “agarren los libros que no muerden”.

 [B7]Este es un Instituto Fantasma. En Internet (salvo las menciones a la resolución que estamos analizando) no existe la menor alusión, ni trabajo alguno acerca del Instituto. Tampoco quienes lo integran, ni donde funciona. Sin embargo, a pesar de que en Salta existen dos universidades con la carrera de Historia y periodismo, el instituto de marras parece tener la palabra santa.

 [B8]Dicho análisis es un mamarracho que, seguramente por vergüenza, no lleva ni la firma de sus autores. Se anexa a la presente el trabajo del Instituto.

 [B9]Otra gansada de antología, confundir la Historia con ese invento (para la gilada) de “memoria hegemónica”

 [B10]Porque no explican ¿Cómo? el combate de 12 soldados del Ejército Argentino, cumpliendo órdenes del gobierno constitucional, contra 117 combatientes del ERP representan “la sistematización de la represión que fuera generalizada y dirigida a una población civil”¿Los 117 eran civiles?

 [B11]Es decir, que los soldados que participaron en El Combate de Manchalá cometieron delitos de “lesa humanidad” y, “por ello pueden ser juzgados en cualquier parte del mundo” [B11]

 [B12]En virtud de éste y el considerando anterior, es forzoso concluir que los “soldados de Manchalá” son GENOCIDAS.

 [B13]¿Qué imágenes?¿Qué manipulación? Manipulación de imágenes es esa “chorrada del mamarracho de Instituto que dice que el cóndor del monumento simboliza el “Operativo Cóndor”. Con ese criterio infantil, habría que prohibir la revista “Condorito”. Además ¿Porqué querrían hacerunmonumento al ”Operativo Cóndor”,si era secreto y, ¿porqué en Salta?

 [B14]Es decir, que los doce soldados son acusados por los concejales de, “terroristas de estado”, por no considerar “combatientes” a los 117 combatientes que querían matarlos. Ahora bien, estos mismos concejales, apenas cuatro párrafos arriba, se desgarraban las vestiduras afirmando que los del ERP eran civiles. Ahora se quejan porque resulta que eran militares y que no los reconocían como tales. Otro mamarracho más.

 [B15].Es decir, que aunque el combate existió el verdadero homenajeado según los concejales es el decreto de aniquilación. De allí, que debería llamarse, más bien, “Monumento al Decreto Nº2772/75” ¿Se puede ser más pelotudo?

 [B16]los concejales citan las palabras de Wualdo Ansaldi como si se trataran de las máximas de José de San Martín ¿Quién es Wualdo Ansaldi para que sea considerado como numen del Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta? En todo caso, las palabras de Ansaldi debieran dirigirlas al partido justicialista que gobernó cuando el combate de Manchalá.

 [B17]Por el contrario. Con su presencia se recuerda la defensa del gobierno constitucional ante la arremetida golpista de la banda terrorista del ERP.

 [B18]Tendrían que renunciar todos los que firmaron este mamarracho. No puede un concejal de una ciudad de 700 mi habitantes decir semejante opería ¡Qué tienen que ver las placas de instituciones privadas y estatales con el control de los EEUU sobre América Latina! No insulten la inteligencia de los salteños. Un poco de pudor (plis).

 [B19]¿Se refieren al régimen totalitario peronista? Porque, cuando sucedió el combate, gobernaban los peronistas.

 [B20]¿Obtenidos? esos terrenos pertenecían y pertenecen a la Nación.

 [B21]No se entiende este párrafo (Si no saben, por favor, tengan piedad de nosotros y contraten a alguien que redacte como la gente).

 [B22]No será: manutenciòn

 [B23]Así que, según ustedes, la sociedad es cómplice de un proceso oscuro de nuestra historia porque no ha derribado el monumento. Ustedes, en cambio, son los esclarecidos, los que se dieron cuenta y vienen a avivar giles. Entonces, hasta que no se derribe estamos todos sospechados de cómplices. Hitler y Stalin estarían orgullosos de ustedes.

2 comentarios:

  1. No reculen. Conserver el Monumento por los Héroes de Manchalá.
    La historia no favorece a estos zurditos. VIVA LA PATRIA¡

    ResponderBorrar
  2. No demuelan el monumento.
    ¡Viva la Patria!

    ResponderBorrar

No dejar comentarios anónimos. Gracias!