Acallados
un poco los pesares y las broncas que le provocaron la misteriosa muerte del
fiscal Alberto Nisman, los servicios de inteligencia y la actuación de la
Justicia y empujada por la presencia de sus militantes en la calle el 1 de
marzo y quizás por el devenir de las encuestas, la presidenta Cristina
Fernández recogió otro guante y retomó el tema de la droga en la última cadena
nacional, justamente la cuestión que había abordado el Papa Francisco en una
publicación villera.
Y
lo hizo en clave de reproche y casi con las mismas palabras que ya había usado
el 1 de abril de 2014 cuando, por primera vez y sin la presencia de su hijo
Máximo como el pasado miércoles, dijo también que “hay algunos adictos que hoy se han convertido en militantes”: los
ricos compran “de la buena” y los pobres
no. Este concepto tan de la calle fue el
que hizo algún ruido mediático, pero si se decodifica todo el mensaje, las
referencias presidenciales sobre las drogas bien pudieron estar dirigidas hacia
otro lado.
Ya
se sabe que cuando Cristina habla manda mensajes a propios y extraños y que si
bien corre el riesgo de excederse, debido a que siempre improvisa, se supone
que la experiencia que tiene al respecto permite inferir que si lo dijo así es
porque le quiso marcar la cancha a alguien.
“La idea
nuestra es que haya cada vez mayor igualdad para que nadie le envidie a otro
que tiene un par de zapatillas, para que nadie sea captado por adicciones por
falta de oportunidades. Lo que pasa es que las adicciones en la gente de bajos
recursos son devastadoras para la salud porque la adicción es con cualquier
cosa. Los que tienen mucha plata, tienen de la buena, no se les nota y
pontifican... pontifican acerca de los negros que consumen paco... Arriba de
ser los que menos tienen, los hacen culpables de no tener nada. No se puede ser
tan miserable y tan ruin si se dice que es un buen cristiano alguien, realmente”, señaló la
Presidenta.
Hay
un par de palabras en especial de este discurso que llamaron mucho la atención,
por el momento en que Cristina las pronunció, tres días después que el papa
Francisco había dicho lo suyo al respecto en un reportaje que le concedió al
medio que orienta el padre “Pepe” di
Paola en la villa La Cárcova de San Martín. Sin dudas, “pontifican” y llamar “miserable
y ruín” a quien se dice “buen
cristiano” hizo algún ruido entre los obispos locales, aunque la discreción
es la que ha predominado hasta ahora.
¿Qué
planteó el Papa en esa entrevista, en la misma semana en que cumplía dos años
como jefe de la Iglesia, tratando de confortar con su palabra a un auditorio
asolado por las adicciones? “La droga avanza y no se detiene. Hace 25
años (la Argentina) era un lugar de paso de la droga, hoy en día se consume. Y
no tengo la certeza, pero creo que también se fabrica”, señaló Francisco y
así se publicó.
Esos
dichos tan filosos aguijonearon al Gobierno, ya que la cola de paja de los
funcionarios sintió esa afirmación como lo que fue: una crítica directa a la
mala gestión o a la desidia con que se ha manejado el tema durante los últimos
años y que ha llevado a la situación actual. Ya se sabe que el Gobierno es una maravilla en todo y que no tolera los
disensos.
El
mismo día en que se conoció la entrevista, el diario La Nación publicaba una
descarnada descripción de un asentamiento en el partido de La Matanza: “Puerta de Hierro es un lugar olvidado. Para
entrar en sus pasillos es inevitable esquivar a algún chico tirado, que duerme
en el piso: un ‘fisurita’, como les dicen en el barrio. El que dormía en la
entrada ese viernes no tenía 15 años y, aunque hacían casi 30 grados, estaba
tapado con una manta, preparado para aguantar varios días drogado”.
El
artículo refiere que “según los vecinos,
en un tercio de las más de 500 viviendas que componen el barrio se vende paco” y
añade que “allí, el drama de la droga, la
violencia y los homicidios se desarrolla sin que la Policía, la Justicia o la
política -municipal, provincial- impongan la Ley o se asienten con acciones
para torcer el oscuro destino”. Es el mismo cuadro que se repite en los
pasillos de todas las villas, cruzados de balas y muerte por la disputa del
territorio.
Sin
siquiera mirar lo que sucede en las calles de todas las grandes ciudades y como
alejados del sufrimiento que genera la dependencia de las drogas en las
personas y sus familias, algunos escuderos de la Presidenta hicieron la fácil y
salieron en la misma mañana del martes a negar los dichos del Papa, aunque lo
hicieron con graves divergencias entre ellos.
El jefe de
Gabinete, Aníbal Fernández, pretendió embarrar la cancha con cifras de una encuesta
propia de 2009 que terminaron desairándolo por su antigüedad: “hicimos una encuesta de hogares, que arrojó
un mínimo ascenso de cocaína y marihuana y sí había un asombroso ascenso del
alcohol y de drogas legales", recordó, aunque se dio tiempo para afirmar
que "Naciones Unidas nunca ha considerado que la Argentina es un país de
consumo”.
Por
su lado, el padre Juan Carlos Molina, quien está a cargo del SEDRONAR, la
dependencia que debería prevenir la drogadicción y luchar contra el
narcotráfico dijo cosas diferentes. No tuvo cara Molina para negar las
denuncias de su superior y terminó refutándolo a Fernández: “es verdad que ha aumentado el consumo. La
marihuana está al alcance de los pibes, todo tipo de droga está a su alcance y
esto lo podemos tomar como un triunfo, si se quiere, del narcotráfico”,
explicó.
Con
respecto a la producción, agregó que “no
somos un país, y en esto voy a insistir y se lo he dicho a él (al Papa)
también. No se fabrica (droga) porque no tenemos las condiciones para hacerlo.
Estamos lejos de ser un país productor, tanto de cocaína como de marihuana”,
añadió.
Como
Fernández no está acostumbrado a dar el brazo a torcer, al día siguiente señaló
insólitamente que él buscaba “disminuir”
las declaraciones del Papa porque, por ser presentadas como “grandilocuentes, pareciera que generan
temor en la sociedad”, señaló. “Seguramente,
en este caso lo que han hecho es tomarle ocho palabras y con ocho palabras
construirle el pensamiento”, argumentó el jefe de los ministros para
plantear la situación como una tergiversación de la publicación villera.
Ante
tanto papelón de los funcionarios no es extraño que la Presidenta haya querido
referirse al tema para pasar un mensaje, en
tiempos en que la relación del Gobierno con la Iglesia ha comenzado a
enrarecerse. No es aventurado pensar que quizás Cristina ya conocía el
jueves por la tarde, a través del embajador en el Vaticano, cómo venía la
entrevista que Francisco le había dado a la televisión mexicana.
Lo
de “buen cristiano” y los adjetivos a
su alrededor es algo menos evidente en relación con el Papa, pero si ella usó
el “pontifican” para referirse el
Pontífice es todo un problema. El legislador porteño Gustavo Vera, referente
social y cercano colaborador de Jorge Bergoglio en sus tiempos de arzobispo en
temas de trata de personas es hoy alguien que se cartea vía mail casi de modo
diario con el Papa y este periodista le preguntó qué creía que había querido
decir la Presidenta al respecto. De modo prudente, Vera señaló que él “no estaba” en la cabeza presidencial.
Igualmente,
el dirigente social no ahorró críticas sobre el proceder gubernamental y
reiteró que el Papa le manifestó no en uno, sino en “varios mails” su preocupación por el tema del narcotráfico y
estimó que el Pontífice no hace más que “recordar
informalmente, a través de un medio barrial o un mail, lo que ha dicho el
Episcopado institucionalmente” en un documento en noviembre de 2013.
Vera
fue quien hizo conocer lo que pensaba Francisco sobre el peligro de “mexicanización” de la Argentina por la
escalada de violencia derivada de los negocios de la droga, que fue lo que le
trajo al Vaticano un problema diplomático que seguramente ahora quiso zanjar
Francisco con la entrevista que le dio a Televisa, realizada bajo la advocación
de la virgen de Guadalupe.
En
la charla, planteó además que Francisco “está convencido” que el dinero narco está financiando “muchas de las campañas políticas” en la
Argentina y dijo que el Papa cree que esos aportes generan “un condicionamiento y una mafiosidad (sic)
que hacen que estos cárteles empiecen a influir en la cosa pública de manera
decisiva”.
En
cuanto a la polémica entre si hay o no auge del consumo, Vera aportó que, “a partir de diciembre de 2012, el ranking
mundial que hace la ONU sobre consumo y exportación de cocaína es contundente
respecto de la Argentina: primer consumidor latinoamericano, segundo americano
después de los Estados Unidos y tercer exportador mundial después de Brasil y
Colombia” y habló de “cocinas” de
fabricación y de pistas de aterrizaje clandestinas, “2.000 según Sergio Berni”, dijo.
Toda esta puja
vital para el futuro humano de la Argentina tiene un correlato político
evidente, ya que el Vaticano ha dejado trascender el malestar del Papa con el
oficialismo,
tras sus palabras a la TV de México: “Es
un tema delicado y me puede traer consecuencias en la Argentina, (pero) lo
tengo que decir: a veces me he sentido usado por la política de mi país.
Políticos argentinos que pedían audiencia... No les interesaba yo, sino la foto”,
aseveró Francisco. La palabra “traición”
no se menciónó, pero ya había trascendido que el Papa no avalaba la candidatura
del joven abogado Roberto Carlés como ministro de la Corte, tal como lo había
desparramado el kirchnerismo.
Si
de una manera u otra la Presidenta ahora ha decidido volver a su primera
reacción cuando el cardenal argentino fue ungido Papa, a través del ninguneo y
la lejanía o dejando que avancen discusiones que la Iglesia no puede avalar,
como es el caso del aborto que ya puso sobre el tapete el nuevo ministro de
Salud, Daniel Gollán se estará comprando políticamente un problema interno
bastante difícil de encauzar.
Y si continúa
cruzándolo al Bergoglio político con menciones tan ambiguas como difíciles de
explicar, su hasta ahora aliado más fiel, cansado de que lo “usen”, la podría dejar a la intemperie
rápidamente,
sobre todo porque él siempre pidió que la “cuiden”
hasta diciembre y es sabido que el kirchnerismo pretende seguir vigente durante
los próximos 50 años.
NOTA: Las imágenes
no corresponden a la nota original.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!