En
el día en que se excarcela a Schoklender,
condenan a Cecilia Pando por haber
pintado el piso de la Plaza de Mayo. No dejen que el periodismo les mienta, no pintó los pañuelos, pintó el piso.
En
una rara interpretación de la Ley, el piso de la Plaza de Mayo es zona
protegida porque están los pañuelos de las Madres
de Plaza de Mayo.
Todo
el periodismo se hizo eco de una mentira "Pando pintó los emblemáticos
pañuelos". Cuando a un portal le dije "ustedes mienten" me contestan "nosotros sólo publicamos los cables que nos mandan".
Obediencia debida.
Andrea Palomas- Alarcón
andreapalomas@gmail.com
Cecilia Pando fue
juzgada por el delito de "daño
agravado". Recibió 5 meses de prisión en suspenso y 30 horas de
trabajos comunitarios.
La
titular de la Asociación de Familiares y
Amigos de Presos Políticos de la Argentina (AFyAPPA), Cecilia Pando, ayer jueves
7 de marzo d 2013 se presentó ante el juez
Guillermo Morrosi, del Juzgado Nº 13
de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas, para responder en un
juicio oral y público por una denuncia de "daño
agravado" a un sitio histórico nacional.
Cecilia Pando, es
conocida por su defensa a los Soldados
de la Patria que derrotaron al terrorismo
en la década de los ’70 y que hoy se encuentran injustamente juzgados y
condenados como Presos Políticos; el
titular del Juzgado Nº 13 de la Justicia
Penal de la Ciudad de Buenos Aires la condenó a 5 meses de prisión en
suspenso y 30 horas de trabajos comunitarios.
Charly Pisony,
integrante de la agrupación H.I.J.O.S.,
fue quien realizó la denuncia por las reiteradas alteraciones que realizara, Cecilia Pando, sobre los pañuelos que
identifican el lugar donde las Madres
y Abuelas de Plaza de Mayo realizan
habitualmente sus marchas. Pando sostiene que “a las madres no tiene porqué pedirles disculpas, ya que no pintó sobre
ningún pañuelo” pintó el piso de la Plaza de Mayo, al igual que hicieron
ellas. Es cada vez más evidente que en este país hay “hijos y entenados” y que
la ley no es igual para todos.
El juez Morosi, en 2009, se hizo famoso
con sus famosos fallos “blandos sobre
que la ingesta de alcohol al conducir no genera un peligro sobre la vida e
integridad física". Ganándose la crítica de las autoridades, expertos
en seguridad vial, de la sociedad y agencias preocupadas por la gran cantidad
de accidentes de tránsito producto de conductores alcoholizados. Para muestra
basta un poroto, frase popular no aplicable al juez Morosi, quién continúa asombrándonos con
fallos polémicos e insólitos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!